Carrier ENUM o ENUM de Operador
| VoIP - Telefonía IP |
| Telefonía IP |
| Interconexión IP |
| Numeración para Servicios IP |
| Enum |
|
Los dos principales usos del ENUM de Operador son:[1]
- Facilitar la interconexión con la VoIP
- Facilitar la portabilidad de número.
Según la tesis de Lennart Maris en el ENUM de Operador hay cuatro modelos de funcionamiento:[2]
- El modelo cerrado,
- El modelo abierto de ENUM de Infraestructura: El modelo email,
- El modelo de compromiso,
- Next Generation COIN.
Tal como se ha expuesto al comienzo, estos cuatro modelos de funcionamiento tienen dos aplicaciones principales: Interconexión VoIP y Portabilidad de Número. La principal diferencia entre los modelos es el grado de apertura.
Se podría decir que la organización del ENUM de infraestructura corresponde a dos modelos básicos: Uno abierto y otro cerrado. Los Modelos 1 y 4 representan el modelo cerrado y los modelos 2 y 3 representan los modelos abiertos.
Lennart Maris hizo una consulta para su tesis entre las partes interesadas de Holanda, reguladores, operadores, suministradores y grupos de interés.
Los resultados son bastante interesantes:
- No hay alternativas serias para la tecnología de ENUM de operador.
- No hay un consenso sobre la estructura organizativa más adecuada.
- Los Facilitadores, proveedores y grupos de interés prefieren los modelos abiertos.
- El Regulador holandés DGET/OPTA tiene una postura neutra sobre el ENUM de operador y los demás interesados confirman dicha postura.
Todos los interesados creen que quién ha de ser el iniciador/locomotora de cualquier iniciativa de ENUM de Infraestructura son los operadores. Se cree que lo más probable a corto plazo es que se comience con un modelo cerrado y que a largo plazo dicho modelo converja con otros modelos.
Para introducir el ENUM de Infrastructura no es preciso cambios en los modelos de negocio, salvo con el modelo email.
Principios de funcionamiento
Tanto la estructura, con bases de datos como los procedimientos de funcionamiento son, en principio, similares a los que se han expuesto en el caso del ENUM Público.
Las diferencias con el ENUM Público o de Usuario consisten en que ya no es el usuario quien "opta" ni quien administra directa o indirectamente su Registro NAPTR. En el caso del ENUM de Operador estos procesos los lleva a cabo el correspondiente Operador.
A fin de cuentas, ENUM es una base de datos basada en la tecnología DNS. Como en todas las bases de datos es crucial saber quien tiene acceso y quien puede cambiar los datos y los derechos de acceso. Las bases de datos DNS de Internet están disponibles al público, por lo que cualquiera puede consultarlas y obtener información de ellas. Sin embargo, solamente los propietarios de un dominio pueden cambiar la información del mismo. Y este concepto es algo muy conocido, claro y nítido. Mientras que en ENUM estos aspectos no quedan tan claros como con el DNS. Las dos características más importantes son:
1. ¿Quién puede acceder a la información de los registros NAPTR de ENUM?
2. ¿Quién puede escribir o editar esos registros? (¿Quien escribe en la base de datos de ENUM?)
Véa las figuras de abajo, la primera muestra la diferencia entre el ENUM de Usuario y el de Infraestructura en cuanto a quién escribe y usa los registros NAPTR, la segunda desglosa como suelen ser los dos tipos de ENUM: ENUM Usuario y ENUM Infraestructura (remarcando que este último puede tener servidores DNS privados). En síntesis, si son los operadores quienes escriben en la base de datos, se tratará de ENUM Infraestructura, mientras que si fuesen los usuarios, se trataría de ENUM Público o de Usuario. El ENUM de Usuario también puede ser empleado por los operadores, como se muestra en la esquina izquierda de la primera figura. Sin embargo, esto no ocurrira en tanto el ENUM de Usuario no tenga un claro éxito comercial.
|
|
Resumen de diferencias con ENUM público
- Puede emplear DNS privados
- No es accesible por los usuarios finales ni por usuarios de Internet.
- Para evitar problemas causados por errores de configuración en la red de un operador puede usar el dominio "e164enum.net" .
- Los datos solo pueden ser leidos por quienes estén autorizados (ejemplos: operadores, MMS hub providers)
- Son los operadores quienes escriben los datos.
- El operador es responsable de que los datos estén actualizados. De no ser así el servicio y las llamadas fallarán.
- No contiene datos personales, solamente habrá datos relativos al enrutamiento.
Portabilidad mediante ENUM
Referencias
- ↑ Infrastructure ENUM M. Sc. Thesis in the field of: Information and Communication Technology. L.A. Maris. Technology and Innovation Policy for Advanced Economies. Eindhoven, November 2006. Hay una laguna en la tesis de Lennart: dar por supuesto que el ENUM de Operador o de Infraestructura solo sirve para la VoIP, lo cual no es cierto, ya que ENUM también funciona en el STDP, tanto con números portados como con números no portados. Otra limitación del trabajo de Lennart es que se limita al Mercado holandés. También reconoce que las personas que contestaron tenían conocimientos muy dispares sobre ENUM y el negocio de VoIP.
- ↑ Esta parte del texto se tomó de: http://voipandenum.blogspot.com/2007/03/master-thesis-on-infrastructure-enum.html
Enlaces de interés
- ETSI TR 102 055 Telecommunications and Internet converged Services and Protocols for Advanced Networking (TISPAN); ENUM scenarios for user and infrastructure ENUM
- ENUM for Number Portability at IPX from the GSMA Rainer Bäder, Alcatel-Lucent, 2008
- TRIP, ENUM and Number Portability, Nicklas Beijar, Networking Laboratory, Helsinki University of Technology
- ENUM based Number Portability in VoIP and IMS Networks, Mario Ivcek, Ericsson.
- Number portability. Using ENUM and SIP. Adrian Georgescu. AG Projects, 2005
- Future of VoIP ENUM and number portability, Adrian Georgescu. AG Projects, 2006, NGN Signalling Forum (páginas 73 a 80)
- Introduction to Local Number Portability October 2009, Astricon, Jim.Dalton
- Path Finder, GSMA's number translation services. [1]
- Number portability, Regulation of NGN New Approaches to Interconnection, John Horrocks, ITU
- Number portability for future networks - PTS-ER-2009:7 Suecia, PTS, 2009
Artículos relacionados
| Alta |
|---|
| A Punto |
| Global |



